川口駅より徒歩5分。辛いぎっくり腰や腰痛、肩こり、体の痛み、筋肉痛、骨盤矯正、整体なら川口・西川口の栗原カイロプラクティック研究所へ！池袋での施術も可能です。

要約
目的：今回の研究の目的は、第７頸椎棘突起（C７SP）の位置決めに関して、触診と個人情報に導かれた多変数モデルを開発して、その正当性を立証するというものである。
方法：モデル開発と時間的正当性のために、一次医療から専門治療のセンターでの単盲検の横断的研究を実行した。モデル開発のために、１６０人の参加者を予め採用したが、モデル開発のために８０人、時間分割の正当性状態について８０人だった。胸郭－肋骨の静的方法（静触診法？）（thorax-rib static method：TRSM）を行って、C７SPの位置を決めた。TRSMを行い、皮膚上の放射線不透過マーカーを使って位置決めした身体内部の構造を評価するために、参加者は胸部レントゲン撮影を受けた。年齢、性別、身長、体重、体格指数、頭頂部からマーカーまでの距離（vertex-marker distance：D_V‐M ）を用いて、C７SPから頭頂部までの距離（D_V‐C７）を予測した。多変数の線形回帰モデリング、一致の描画の制限、残余の柱状グラフ、受信者動作特性曲線、混乱表を分析した。
結果：C７SPから頭頂部までの距離（D_V‐C７）に関する多変数の線形予測モデルは、D_V‐C７＝0.986D_V‐M + 0.018（体重）+0.01（年齢）－1.008．受信者動作特性曲線には、D_V‐M（濃度曲線下面積＝0.480；95%の信頼区間＝0.345－0.614；P=.761）よりも、D_V‐C７に関してより良い識別ができ（濃度曲線下面積＝0.661；95%の信頼区間＝0.541－0.782；P=.015）、各々の分割点については、23.4cm（感度=41%、特異度=63%）、24.75cm（感度=69%、特異度=52%）だった。C７SPについては、開発標本でTRSMを行った時よりも、検証標本で予測D_V‐C７を用いた方が、正確に位置決めされた：５３人（６３%）vs 32人（４０%）、P<.001。
結論：触診と個人情報を組み合わせた多変数モデルを用いて、C７SPの位置決めを行った時に、より高い正確性が得られた。（J Manipulative Physiol Ther 2017;40:89-97）
検索キーワード：頸椎；触診；身体検査；診断誤差；理学療法スペシャルティー；リハビリテーション

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）


　　　　　　　　　　　　　
　　図１.胸郭－肋骨静触診法の図：矢印は触診中に指を動かす方向を表している。検者は、乳様突起を見つけ（A）、
　　それから乳様突起からの垂線を移動させて第１肋骨の後弓を見つけ（B）、第１肋骨の後弓に従って、T１の棘突起
　　を見つけた（C）。そして指を隣接する棘突起ヘ向けて頭方へと移動させてC７SPを見つけた（D）。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）


　　実際の適用
　　●C７SPの位置決めに関しては、TRSMは、FEMと比較すると、２倍の精度がある。
　　●より頭方か尾方の棘突起の何れかを考慮すると、解剖学的細部のどのレベルでも、TRSMは、正確にC７SPの位
　　　置決めする事ができる。
　　●TRSMの精度は、年齢、体重、身長、BMIの影響を受けない。

　　（以下省略）